Proffessionella bettare - lite allmäna frågor

megaman · 2012-09-01, 14:20

Hur fungerar det för en som lever på betting?

Accepteras det som en stabil inkomst av banken så att man kan ta lån för husköp osv?

Skattefritt är det ju, på bolag inom eu iaf, men riskerar man drabbas av skönstaxering om man inte redovisar sina vinster för skatteverket emellanåt?

Kommer säkert på fler frågor senare.

Sprite · 2012-09-01, 14:38

Citat:

Ursprungligen postat av megaman

Hur fungerar det för en som lever på betting?

Accepteras det som en stabil inkomst av banken så att man kan ta lån för husköp osv?

Skattefritt är det ju, på bolag inom eu iaf, men riskerar man drabbas av skönstaxering om man inte redovisar sina vinster för skatteverket emellanåt?

Kommer säkert på fler frågor senare.

förlåt men

på det fetmarkerade

Wagner · 2012-09-01, 14:52

Lever man på spel, på riktigt, behöver man inte låna pengar.

HL333982 · 2012-09-01, 14:59

Det är lite tudelat. Finns ju två vägar att gå. Du kan välja att spela i ditt eget namn på asiatiska bookies + pinn och då måste du skatta på det = rörigt. Eller så kan du spela i andras namn på EU-bookies och om du ska redovisa dessa vinster för SKV blir det klurigt eftersom du ju spelat i andras namn = rörigt. Lika bra att inte göra varken eller så slipper man röran.

Sen är det moralkakan. Jag slipper t.ex ta studiebidrag, studielån, bostadsbidrag osv tack vare spelvinster även fast jag är berättigad dessa bidrag och då borde det gå någorlunda jämt ut i mitt tycke

Analys · 2012-09-01, 16:06

Citat:

Ursprungligen postat av megaman

Hur fungerar det för en som lever på betting?

Svårt.

Citat:

Accepteras det som en stabil inkomst av banken så att man kan ta lån för husköp osv?

Nej.

Citat:

Skattefritt är det ju, på bolag inom eu iaf, men riskerar man drabbas av skönstaxering om man inte redovisar sina vinster för skatteverket emellanåt?

Skulle nog påstå att det är omöjligt att "leva på betting" om man spelar på EU-böcker. Limiteringen är döden oavsett om man har många målvakter.

Att leva på betting öht. är svårt. För ett skäligt leverne bör man ju snitta på minst 400k/år i vinster - inte många som klarar det (till att börja med behövs ju ett väldigt kapital) och det måste vara svårt att motivera osäkerheten/den låga timlönen.

MrGerrard · 2012-09-01, 16:41

400k/år (efter skatt) måste väl räknas som en bra lön? Eller menar du något annat?

Analys · 2012-09-01, 17:10

Citat:

Ursprungligen postat av MrGerrard

400k/år (efter skatt) måste väl räknas som en bra lön? Eller menar du något annat?

Vill ju gärna kunna gå i pension i rimlig ålder. 17-18k i månaden är inte en bra lön. Framförallt inte med tanke på tiden och osäkerheten som betting innebär.

RobinD · 2012-09-01, 17:10

Citat:

Ursprungligen postat av MrGerrard

400k/år (efter skatt) måste väl räknas som en bra lön? Eller menar du något annat?

Du ska pensionsspara också, man kan inte räkna med att kunna fortsätta i all evighet och lägger du inte undan för framtiden så blir den odräglig.

Wagner · 2012-09-01, 17:14

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Vill ju gärna kunna gå i pension i rimlig ålder. 17-18k i månaden är inte en bra lön. Framförallt inte med tanke på tiden och osäkerheten som betting innebär.

Själv gör jag av med mindre och då sponsrar jag ändå frugan som bara jobbar 75 %.

Det är lättare att bli rik på små utgifter än stora inkomster.

MrGerrard · 2012-09-01, 17:29

400 000Kr/år efter skatt bör bli 33 333/ månad ( efter skatt det oxå såklart) och det tycker jag är en hyfsad månadslön. Kan du inte lägga undan lite till framtiden då så lever du nog över dina tillgångar

Lägg märke till att jag skrev efter skatt i mitt första och nu andra tillägg. Är det något jag har fattat fel så skyller jag på Sam Adams

megaman · 2012-09-01, 17:40

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Skulle nog påstå att det är omöjligt att "leva på betting" om man spelar på EU-böcker. Limiteringen är döden oavsett om man har många målvakter.

Att leva på betting öht. är svårt. För ett skäligt leverne bör man ju snitta på minst 400k/år i vinster - inte många som klarar det (till att börja med behövs ju ett väldigt kapital) och det måste vara svårt att motivera osäkerheten/den låga timlönen.

Det finns ju betfair. Fast deras premium charge kanske gör det svårt. Dom påstår ju att det bara är en mycket liten bråkdel som drabbas av denna avgift, men jag har läst lite att det kanske inte stämmer? Nån här som drabbats?

Pilkast · 2012-09-01, 17:57

Citat:

Ursprungligen postat av HL333982

Det är lite tudelat. Finns ju två vägar att gå. Du kan välja att spela i ditt eget namn på asiatiska bookies + pinn och då måste du skatta på det = rörigt. Eller så kan du spela i andras namn på EU-bookies och om du ska redovisa dessa vinster för SKV blir det klurigt eftersom du ju spelat i andras namn = rörigt. Lika bra att inte göra varken eller så slipper man röran.

Sen är det moralkakan. Jag slipper t.ex ta studiebidrag, studielån, bostadsbidrag osv tack vare spelvinster även fast jag är berättigad dessa bidrag och då borde det gå någorlunda jämt ut i mitt tycke

Låter bra dumt att inte ta de bidrag som du kan få - varför gör du inte det? Om det beror på etiska- och moraliska dubier så borde du väl inte hålla på med dobbleri...?

Men det verkar gå bra för dig, riktigt fina stats över så många spel - keep up the good work...

Analys · 2012-09-01, 18:13

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Själv gör jag av med mindre och då sponsrar jag ändå frugan som bara jobbar 75 %.

Det är lättare att bli rik på små utgifter än stora inkomster.

Det gör jag också, och då har jag hemmafru

Däremot anser jag att en bra månadslön, efter skatter/pension etc. börjar någonstans på 30k.

Till skillnad från många andra har jag inte svårt att hålla utgifterna nere trots att inkomsterna ökar - vilket gjort att jag lever rikast i min omgivning, trots att många i den tjänar bra mycket mer än mig.

MrGerrard · 2012-09-01, 18:26

Citat:

Ursprungligen postat av Analys

Det gör jag också, och då har jag hemmafru

Däremot anser jag att en bra månadslön, efter skatter/pension etc. börjar någonstans på 30k.

Till skillnad från många andra har jag inte svårt att hålla utgifterna nere trots att inkomsterna ökar - vilket gjort att jag lever rikast i min omgivning, trots att många i den tjänar bra mycket mer än mig.

Det sista stycket får jag inte att gå ihop:
-Dina kompisar tjänar mycket mer än dig
-Du har inga problem att hålla ner utgifterna
-Du lever rikast i din omgivning

Hur lever man rikast när man är duktig på att hålla ner utgifterna och ens polare tjänar bra mycket mer?

HL333982 · 2012-09-01, 18:34

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Låter bra dumt att inte ta de bidrag som du kan få - varför gör du inte det? Om det beror på etiska- och moraliska dubier så borde du väl inte hålla på med dobbleri...?

Men det verkar gå bra för dig, riktigt fina stats över så många spel - keep up the good work...

Det är absolut av moraliska anledningar. Eftersom att jag arbetar med betting och inte redovisar mina vinster så räknas jag som låginkomsttagare i lagens mening. Men egentligen har jag en riktigt bra "lön". Bidragen jag talade om är knappast avsedda för mig och eftersom att jag inte är behov av dem tycker jag att det verkar dumt att använda dem bara för att jag kan. Då kan de pengarna istället gå till någon som verkligen behöver dem och som bidragen riktar sig mot. Jag pluggar för tillfället en 4,5-årig utbildning som jag inte behöver betala en krona för, tack vare andras skatt på surt fördärvade pengar. Då kan jag iallafall göra vad jag kan för att avstå från att ta bidrag jag inte behöver. Jag är inte alls vänster, snarare tvärtom, ifall någon undrar.

Förstår inte riktigt parallellen mellan att inte vilja ta bidrag och att hålla på med betting

2012-09-01, 14:20	#1
megaman Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 7 Sharp$: 59	Proffessionella bettare - lite allmäna frågor Hur fungerar det för en som lever på betting? Accepteras det som en stabil inkomst av banken så att man kan ta lån för husköp osv? Skattefritt är det ju, på bolag inom eu iaf, men riskerar man drabbas av skönstaxering om man inte redovisar sina vinster för skatteverket emellanåt? Kommer säkert på fler frågor senare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-01, 14:52	#3
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2204	Lever man på spel, på riktigt, behöver man inte låna pengar. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-01, 14:59	#4
HL333982 Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 226 Sharp$: 1331 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Det är lite tudelat. Finns ju två vägar att gå. Du kan välja att spela i ditt eget namn på asiatiska bookies + pinn och då måste du skatta på det = rörigt. Eller så kan du spela i andras namn på EU-bookies och om du ska redovisa dessa vinster för SKV blir det klurigt eftersom du ju spelat i andras namn = rörigt. Lika bra att inte göra varken eller så slipper man röran. Sen är det moralkakan. Jag slipper t.ex ta studiebidrag, studielån, bostadsbidrag osv tack vare spelvinster även fast jag är berättigad dessa bidrag och då borde det gå någorlunda jämt ut i mitt tycke Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av HL333982 den 2012-09-01 klockan 15:08.

2012-09-01, 16:41	#6
MrGerrard Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 359 Sharp$: 4135 Lets go Live Stats: 477 - 300 - 108 ROI: 104.35% Vinstprocent: 61.39%	400k/år (efter skatt) måste väl räknas som en bra lön? Eller menar du något annat? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-01, 17:29	#10
MrGerrard Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 359 Sharp$: 4135 Lets go Live Stats: 477 - 300 - 108 ROI: 104.35% Vinstprocent: 61.39%	400 000Kr/år efter skatt bör bli 33 333/ månad ( efter skatt det oxå såklart) och det tycker jag är en hyfsad månadslön. Kan du inte lägga undan lite till framtiden då så lever du nog över dina tillgångar Lägg märke till att jag skrev efter skatt i mitt första och nu andra tillägg. Är det något jag har fattat fel så skyller jag på Sam Adams Följande användare gav Sharp$ för den här posten: